El ejército de Estados Unidos ha preparado opciones que contemplan el uso de la GBU-43/B, conocida como MOAB o «madre de todas las bombas», contra infraestructura energética e instalaciones nucleares iraníes. Según funcionarios estadounidenses citados por CNN, la alternativa se pondría sobre la mesa si el presidente Donald Trump ordena reanudar las operaciones de combate, antes o después de las elecciones de mitad de mandato.

La posibilidad marca una escalada por el tipo de arma y por la amplitud de los objetivos considerados. Sin embargo, que el Pentágono haya elaborado un plan no significa que la decisión de emplearlo esté tomada: las fuentes describen escenarios de contingencia, mientras el presidente conserva la autoridad para ordenar o descartar nuevas operaciones.

Una opción de alto impacto, con límites operativos

La MOAB es la bomba no nuclear más grande del arsenal estadounidense y está guiada por GPS. Su capacidad para arrasar una zona equivalente a nueve manzanas urbanas la hace relevante frente a objetivos extensos o expuestos. Pero el tamaño de la explosión no resuelve el problema de atacar instalaciones protegidas bajo tierra: la información difundida por CNN señala que el arma probablemente no puede penetrar lo suficiente para destruir emplazamientos nucleares profundos.

La diferencia entre devastar la superficie y neutralizar una instalación subterránea es central. Si el objetivo está enterrado, el efecto visual y destructivo de una detonación amplia puede no traducirse en la eliminación de la capacidad que se busca atacar. Por eso, la inclusión de la MOAB en los planes no demuestra por sí sola que sea el medio más eficaz para alcanzar las metas estratégicas atribuidas a la Casa Blanca.

Pickaxe y la presión sobre el programa nuclear

Una de las fuentes citadas por CNN afirmó que los planes contra instalaciones nucleares incluyen el complejo de Pickaxe Mountain. Trump ha amenazado repetidamente con atacar ese lugar, donde Estados Unidos e Israel sostienen que Irán almacena componentes de su programa nuclear. El objetivo declarado del presidente es impedir que Teherán llegue a disponer de un arsenal atómico.

Las afirmaciones sobre la ubicación y la función de las instalaciones proceden de esos gobiernos; la información disponible en el reporte no ofrece una evaluación independiente de la eficacia que tendría un ataque. Esa incertidumbre importa porque una operación que no destruya el objetivo podría dejar intacta la preocupación nuclear y, a la vez, elevar el coste político y militar de la confrontación.

La salida de CENTCOM como parte del cálculo

Una de las fuentes señaló que los ataques adicionales podrían producirse antes de la retirada estadounidense del área de responsabilidad del Mando Central, CENTCOM. El planteamiento sugiere una secuencia posible: ejecutar acciones, proclamarlas como una victoria y evacuar rápidamente a las fuerzas estadounidenses. No confirma que esa sea una decisión adoptada por la administración, pero muestra que los planes relacionan los objetivos militares con el calendario de presencia sobre el terreno.

Ese vínculo plantea una cuestión estratégica que va más allá de la potencia del arma: golpear antes de retirarse puede ofrecer una señal de determinación, pero no garantiza que el conflicto termine en los términos que busca Washington. Según CNN, algunos funcionarios cuestionan en privado si la Casa Blanca cuenta con una estrategia que conecte los ataques propuestos con un final de guerra. La distancia entre disponer de opciones militares y tener una salida política clara es, por ahora, el principal interrogante de los planes.