TEHERÁN, 24 octubre 2026 (EFE).- Irán advirtió este sábado que no permitirá, bajo ninguna circunstancia, el regreso de buques militares estadounidenses al golfo Pérsico, en un momento marcado por el refuerzo de la presencia naval de Washington y por las especulaciones sobre una posible reanudación de los bombardeos contra territorio iraní.

La advertencia fue formulada por el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el general de división Alí Abdolahi, en un comunicado difundido por la agencia Tasnim. “No permitiremos, bajo ninguna circunstancia y en ningún momento, que los buques militares estadounidenses entren en el golfo Pérsico”, afirmó el alto mando.

Abdolahi añadió que el presidente estadounidense, Donald Trump, “solo podrá soñar” con que sus fuerzas regresen a la zona y aseguró que ese deseo deberá “llevarlo a la tumba para siempre”. El lenguaje empleado refleja una posición de máxima dureza, aunque por sí solo no permite determinar si Teherán prepara nuevas acciones militares o si busca reforzar su capacidad de disuasión mediante una amenaza pública.

El estrecho de Ormuz se convierte en el principal punto de presión

La disputa se concentra en el estrecho de Ormuz, una vía marítima estratégica para el transporte de hidrocarburos y un espacio decisivo para cualquier operación naval en el golfo Pérsico. Irán sostiene que mantiene el control del paso, mientras Estados Unidos afirma que su cerco naval a los puertos iraníes ha permitido restablecer el tránsito de buques y aproximar el comercio petrolero regional a los niveles previos a la guerra.

La Guardia Revolucionaria iraní informó la noche anterior de explosiones e incendios en otros dos superpetroleros. Según su versión, ambos buques chocaron contra minas navales cuando intentaban atravesar el estrecho por una ruta considerada “no autorizada”. El reporte no incluye, en la información disponible, detalles independientes sobre la identidad de los barcos, sus tripulaciones o la magnitud de los daños.

En los últimos diez días, Irán ha comunicado al menos 15 incidentes con embarcaciones: cuatro ataques y otros once casos relacionados con minas navales. La acumulación de episodios incrementa el riesgo para el transporte comercial, eleva los costes de aseguramiento y dificulta distinguir entre operaciones militares deliberadas, accidentes derivados de rutas restringidas y acciones destinadas a alterar el flujo energético.

Washington incrementa sus capacidades militares

La declaración iraní coincide con el envío del portaaviones USS Theodore Roosevelt a Oriente Medio. El buque se sumaría a los USS George H. W. Bush y USS George Washington, ya desplegados en la región. La concentración de tres portaaviones amplía las opciones estadounidenses para realizar operaciones aéreas y navales, pero también aumenta la posibilidad de incidentes por errores de cálculo o por una interpretación ofensiva de movimientos defensivos.

Medios estadounidenses han informado de que Washington e Israel podrían reanudar los bombardeos contra Irán después de las elecciones legislativas del 3 de noviembre. De acuerdo con The New York Times, ambos países estarían preparando una operación breve e intensa que podría incluir instalaciones nucleares, arsenales de misiles y drones, además de infraestructuras energéticas iraníes.

Esas informaciones describen también un aumento de los ejercicios militares y la práctica de maniobras ofensivas con aviones sobre Irak. Sin embargo, la existencia de preparativos militares no equivale necesariamente a una decisión política definitiva. El calendario electoral, la protección de las fuerzas desplegadas y el impacto sobre los mercados energéticos son factores que pueden influir en el momento y el alcance de cualquier acción.

La disputa sobre las instalaciones nucleares

Abdolahi cuestionó las reiteradas afirmaciones de Trump de haber destruido las instalaciones nucleares iraníes. “Si lo han destruido todo, ¿qué sentido tiene repetir semejantes disparates?”, preguntó el general. La respuesta muestra que Teherán intenta disputar no solo la dimensión militar del conflicto, sino también el relato sobre sus resultados y daños.

El mando iraní aseguró que su estrategia consiste en hundir cada vez más a Estados Unidos e Israel en la confrontación a medida que esta se prolongue. Esa postura sugiere que Irán considera la duración del conflicto un instrumento de presión: cada nuevo despliegue estadounidense puede elevar el coste político y operativo de Washington, mientras cada incidente marítimo obliga a dedicar recursos adicionales a la protección de las rutas comerciales.

Un equilibrio frágil entre disuasión y escalada

La situación combina tres riesgos que se refuerzan mutuamente. El primero es la navegación comercial: la presencia de minas y las restricciones sobre las rutas pueden provocar interrupciones incluso sin un ataque directo a un buque militar. El segundo es la interacción entre fuerzas navales y aéreas en un espacio reducido, donde una maniobra interpretada como hostil puede desencadenar una respuesta rápida. El tercero es la presión política para demostrar fortaleza, que limita el margen de los gobiernos para retroceder sin pagar un coste interno.

El refuerzo naval estadounidense puede servir para proteger los barcos y mantener abierto el tránsito, pero también puede ser presentado por Irán como una violación de su espacio estratégico. Del mismo modo, las amenazas iraníes pretenden disuadir nuevas incursiones, aunque elevan la incertidumbre para las compañías marítimas y para los países que dependen del suministro energético regional.

Mientras no exista un mecanismo verificable de comunicación y desconflicción entre las partes, cada incidente en Ormuz tendrá una importancia mayor que el daño inmediato causado. La cuestión central ya no es únicamente cuántos buques pueden cruzar el estrecho, sino si Estados Unidos, Israel e Irán serán capaces de evitar que una cadena de advertencias, despliegues y respuestas limitadas termine convirtiéndose en una confrontación abierta.