Las elecciones israelíes del martes 27 de octubre pueden dejar al país ante un escenario conocido, pero especialmente difícil de resolver: ningún bloque tendría una mayoría parlamentaria clara y las alianzas necesarias para formar Gobierno exigirían acuerdos entre fuerzas que mantienen profundas diferencias ideológicas. Los sondeos apuntan a un retroceso del Likud, el partido del primer ministro Benjamin Netanyahu, mientras la oposición tampoco alcanza por sí sola los 61 escaños necesarios en una Knéset de 120 miembros.

La consecuencia más probable no es un relevo automático en el poder, sino una negociación prolongada. Netanyahu busca ser reelegido y ampliar su récord como el primer ministro israelí con más años en el cargo, pero su posición se ha debilitado. El Likud, que cuenta actualmente con 32 diputados, aparece en la mayoría de las encuestas con entre 18 y 21 escaños. Esa pérdida reduciría el margen de maniobra de la coalición que sostiene al Ejecutivo y haría insuficiente la suma habitual de la derecha nacionalista, los partidos religiosos y las formaciones ultraortodoxas.

El desgaste del Likud cambia la aritmética

El problema para Netanyahu no consiste únicamente en que su partido obtenga menos escaños. El retroceso del Likud altera el equilibrio interno de todo el bloque gubernamental. Otzma Yehudit, la formación de derecha nacionalista encabezada por el actual ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, seguiría siendo una pieza relevante. También conservaría peso HaTzionut HaDatit, el partido nacional-religioso dirigido por el ministro de Finanzas, Betsalel Smotrich, defensor de la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania.

A ellos se suman Judaísmo Unido de la Torá, principal representante de los ultraortodoxos asquenazíes, y Shas, que concentra buena parte del voto ultraortodoxo sefardí y mizrají. Cada una de esas formaciones se movería, según los sondeos, entre seis y nueve escaños. Juntas pueden mantener a Netanyahu como candidato natural de la derecha, pero no garantizan por sí mismas una mayoría estable. Además, su capacidad para imponer prioridades religiosas, territoriales y sociales puede hacer más difícil atraer a diputados situados fuera del bloque tradicional.

La elección también tiene una dimensión política que va más allá del recuento de escaños. El escenario se ha configurado después de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, un acontecimiento que colocó la seguridad, la responsabilidad institucional y la relación entre el poder civil y el Ejército en el centro del debate nacional. Netanyahu intenta presentarse como el dirigente con mayor experiencia para conducir la guerra y gestionar sus consecuencias. Sus rivales sostienen, en cambio, que esa misma etapa exige una investigación independiente y una renovación política.

Eisenkot ofrece una alternativa, pero no una mayoría

La oposición gira alrededor de Gadi Eisenkot, antiguo general del Ejército y líder de Yashar, una formación creada el año pasado. Su estilo sobrio y su perfil militar le permiten disputar a Netanyahu el terreno de la seguridad sin adoptar el tono más extremo de algunos socios del Gobierno. En varios sondeos, Yashar aparece como la primera fuerza, con hasta 23 escaños, por delante del Likud.

Eisenkot propone un Gobierno sionista centrado en la seguridad, pero alejado de los extremos que han dominado la política israelí reciente. Entre sus compromisos figuran una investigación independiente sobre los fallos del 7 de octubre y la extensión del servicio militar obligatorio a todos los ciudadanos, incluidos los judíos ultraortodoxos. Esta última propuesta tiene una importancia mayor que la de una simple reforma administrativa: afecta a uno de los pilares de los acuerdos que han permitido a los partidos religiosos conservar su influencia parlamentaria.

El núcleo opositor se completaría con Beyajad, una alianza de centroderecha sionista formada por los ex primeros ministros Naftali Bénet y Yair Lapid, claramente contraria a Netanyahu. Las encuestas le atribuyen entre 11 y 15 escaños. Los Demócratas, situados en la izquierda sionista y también opuestos al primer ministro, obtendrían entre ocho y diez. Israel Beitenu, partido de derecha nacionalista enfocado en la seguridad, sumaría alrededor de ocho diputados.

La llave árabe expone la contradicción

Aun con esos resultados, el bloque anti-Netanyahu quedaría lejos de la mayoría. Para alcanzar los 61 escaños tendría que buscar el respaldo de las dos formaciones árabes: Lista Conjunta, que reúne a sectores de la izquierda árabe-judía y del nacionalismo árabe, y Raam, de orientación conservadora y pragmática. La suma de ambas ronda los 15 diputados, una cifra suficiente para decidir quién puede intentar formar Gobierno.

Ahí aparece la principal contradicción de la oposición. Eisenkot necesita ampliar su base para gobernar, pero Israel Beitenu es refractario a cualquier pacto con partidos árabes. También existen diferencias sustanciales entre los sectores sionistas de centroizquierda, la derecha nacionalista y las formaciones árabes sobre la identidad del Estado, el conflicto palestino y el papel de la religión en la vida pública. Un acuerdo de apoyo externo podría ser viable en términos parlamentarios, pero resultaría vulnerable desde el primer día y ofrecería a Netanyahu un argumento para cuestionar su legitimidad política.

La aritmética electoral revela así una dificultad más profunda: la política israelí está fragmentada no solo entre Gobierno y oposición, sino también dentro de cada campo. El bloque de Netanyahu dispone de una identidad ideológica más reconocible, aunque sus socios exigen prioridades distintas. La oposición reúne un rechazo común al primer ministro, pero carece de una visión compartida sobre cómo sustituirlo y gobernar después.

Por eso, el resultado del 27 de octubre podría no resolver la disputa por el poder, sino trasladarla a una segunda fase de negociaciones. Una victoria de Yashar no bastaría para garantizar el cambio si Eisenkot no consigue convertir su ventaja electoral en una coalición funcional. Del mismo modo, un retroceso del Likud no apartaría necesariamente a Netanyahu si los partidos religiosos y nacionalistas logran conservar una mayoría negociadora. La cuestión decisiva será quién puede construir una alianza duradera sin que sus propios socios hagan imposible la legislatura que pretenden inaugurar.