Inicio / Noticias / La disputa por los misiles antiaéreos agrava la distancia entre Washington y KievLas críticas de Donald Trump a Volodímir Zelenski coincidieron con una advertencia sobre la escasez de misiles Patriot estadounidenses disponibles para Ucrania, en un momento de creciente tensión entre Washington y Kiev. El presidente de Estados Unidos responsabilizó a su homólogo ucraniano del deterioro de su país y dijo que le resulta más fácil dialogar con Vladímir Putin. La Unión Europea, por el contrario, defendió elevar la presión sobre Moscú para conducirlo a un alto el fuego y a negociaciones.Un desencuentro político con efectos militaresTrump afirmó que Zelenski no es una persona con la que resulte sencillo tratar y que no es un gran admirador del dirigente ucraniano. También sostuvo que las diferencias entre ambos dificultan alcanzar un acuerdo de paz, aunque atribuyó el obstáculo principalmente a Kiev. El enfrentamiento tiene una dimensión concreta: la disputa sobre la posibilidad de que Rusia comercialice diésel. Trump se muestra molesto por la oposición ucraniana a esa iniciativa, que, según el planteamiento recogido en la información, proporcionaría ingresos a Moscú y contribuiría a financiar su esfuerzo bélico.El presidente estadounidense vinculó además su horizonte político interno con la búsqueda de un acuerdo, en vísperas de las elecciones de mitad de mandato. Pero una negociación que permita a Rusia obtener recursos energéticos enfrenta los intereses de Washington con la posición de Kiev, que considera que esos ingresos pueden sostener la guerra. La discusión, por tanto, no se limita al tono personal entre los dos mandatarios: afecta a qué concesiones se consideran aceptables y a quién asumiría sus costes.La respuesta de Zelenski y la posición europeaTras el Consejo Europeo, Zelenski rechazó la caracterización de Trump. Dijo que mantiene una buena relación con el presidente estadounidense, con quien ha celebrado varias reuniones, y sostuvo que ambos han podido debatir y tomar decisiones. Aseguró que su prioridad es defender los intereses de Ucrania y de su población. Sobre Putin, afirmó que el mandatario ruso no busca negociar en ningún formato y que presenta sus acciones como respuestas mientras persigue su propia agenda.La divergencia entre Kiev y Washington contrasta con el mensaje de António Costa. El presidente del Consejo Europeo pidió a los Veintisiete aumentar la presión sobre Rusia y argumentó que esa estrategia es esencial para llevar a Moscú a aceptar un alto el fuego verdadero y sentarse a negociar. La posición europea no elimina las diferencias sobre cómo alcanzar ese objetivo, pero marca distancia respecto de un acercamiento entre Estados Unidos y Rusia que pueda dejar a Ucrania en una posición más débil.Patriot: la vulnerabilidad que impone un límiteLa preocupación inmediata es la defensa aérea. Una fuente citada por CNN indicó que Ucrania se ha quedado sin misiles Patriot estadounidenses. Según esa versión, algunos socios europeos han donado parte de sus propios sistemas, mientras que el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, habría utilizado reservas estadounidenses en la guerra con Irán. La información no ofrece cifras sobre las existencias ni sobre el volumen de futuras entregas, de modo que no permite calcular cuánto duraría la cobertura disponible.Zelenski afirmó que Europa cuenta con cantidades suficientes para defender Ucrania durante el invierno, pero esa valoración depende de una variable incierta: la intensidad de la ofensiva rusa. El presidente dijo haber solicitado un mínimo imprescindible de interceptores PAC-2 y PAC-3. También precisó que no se trata de pedir dos interceptores por cada misil ruso, práctica que describió como habitual, sino de asegurar un nivel básico de protección. La falta de cantidades concretas impide contrastar la solicitud con las necesidades reales del sistema.El invierno amplifica el coste de una brechaLa estación añade presión operativa. El frío y la nieve dificultan los desplazamientos en una llanura que puede convertirse en barro, mientras que, según la información, los bombardeos se intensifican para reducir la dependencia de las tropas. En ese escenario, la escasez de interceptores no es solo un problema de inventario: puede reducir la capacidad de proteger el espacio aéreo justo cuando las condiciones del terreno y el ritmo de los ataques complican otras respuestas.La combinación de fricción diplomática y suministros limitados crea un riesgo para Kiev. Si el acceso a los misiles depende de prioridades estadounidenses, el deterioro de la relación con Trump podría debilitar la previsibilidad de la ayuda; si Europa cubre parte del vacío, la capacidad de hacerlo tampoco queda cuantificada. La disputa política no demuestra por sí sola que se hayan cancelado entregas, pero vuelve más incierto el respaldo futuro. El pulso inmediato será si los aliados pueden sostener la defensa aérea ucraniana durante el invierno mientras mantienen una estrategia común para presionar a Moscú.