El partido gobernante en Serbia reconoció este domingo su derrota en las elecciones legislativas anticipadas frente a la lista impulsada por el movimiento estudiantil, un resultado que pone fin a más de una década de predominio político de Aleksandar Vucic y abre un periodo de incertidumbre institucional. El propio Vucic, veterano dirigente nacionalista y hasta hace poco presidente del país, admitió el revés ante sus seguidores en la sede del Partido Progresista Serbio (SNS), en Belgrado.

“A juzgar por una muestra estratificada, está claro que perdimos estas elecciones”, declaró Vucic, sin ofrecer en ese momento un balance definitivo de escaños ni detallar las condiciones de una eventual transición. La reacción en la capital fue inmediata: automóviles hicieron sonar sus bocinas, multitudes se concentraron cerca de la Comisión Electoral y los simpatizantes de la Lista de Estudiantes celebraron entre aplausos, lágrimas y abrazos al grito de “¡Victoria, victoria!”.

Un resultado nacido de dos años de movilización

La votación representa el desenlace electoral de una crisis política que comenzó tras el derrumbe de una marquesina en la estación ferroviaria de Novi Sad, en 2024. El accidente causó la muerte de 16 personas y los manifestantes atribuyeron la tragedia a la corrupción, la falta de controles y la captura de las instituciones por intereses políticos. Las protestas posteriores se convirtieron en las movilizaciones más numerosas de Serbia desde la caída de Slobodan Milosevic en 2000.

La dimensión del descontento quedó reflejada en la participación. Dos horas antes del cierre de los colegios electorales, las autoridades ya registraban la mayor afluencia a unas elecciones legislativas en tres décadas. Aunque una participación elevada no garantiza por sí misma la derrota del partido en el poder, en este caso favoreció la capacidad de la oposición para convertir la protesta callejera en una expresión electoral organizada.

El movimiento estudiantil llegó a las urnas con una estructura singular. En lugar de presentar a un dirigente dominante, formó una lista única integrada por candidatos de la sociedad civil cuyo principal punto de coincidencia era desplazar al bloque oficialista. Esa fórmula le permitió preservar una identidad colectiva y evitar que la elección se redujera a un plebiscito sobre una sola personalidad, pero también deja abierta la pregunta de cómo se distribuirá el poder dentro de la nueva mayoría.

La caída de un modelo de poder personalista

Desde 2012, el partido de Vucic no se había enfrentado a una posibilidad real de perder el gobierno. Su trayectoria política se apoyó en una combinación de control partidario, influencia sobre las instituciones, capacidad de movilización y un discurso exterior pragmático. Vucic se presentó durante años como el dirigente capaz de mantener a Serbia cerca de la Unión Europea, Rusia y Estados Unidos al mismo tiempo, defendiendo la soberanía del país frente a presiones externas.

El adelanto electoral fue una de las principales demandas de los manifestantes. En septiembre, Vucic disolvió el Parlamento y convocó los comicios; días después renunció a la presidencia para poder competir con la expectativa de ser elegido primer ministro. La maniobra buscaba trasladar la disputa a un terreno controlado por el oficialismo, pero terminó ofreciendo a los estudiantes la oportunidad de convertir la indignación social en una alternativa nacional.

El dirigente calificó las protestas de “intento de golpe de Estado” y sostuvo que solo él podía garantizar una Serbia soberana en el escenario internacional. Ese encuadre, sin embargo, no logró neutralizar el malestar acumulado. La demanda inicial de esclarecer las responsabilidades por el accidente de Novi Sad se amplió hasta incluir la lucha contra la corrupción, la defensa del Estado de derecho y el rechazo a la continuidad de un sistema político que muchos votantes consideran agotado.

La victoria no resuelve la fragmentación

La estudiante Mila Martic resumió el sentimiento de muchos simpatizantes al afirmar que se sentía como si por fin viviera en un país libre. Marija Spasenovic, otra votante consultada en Belgrado, dijo que esperaba cambios y que Serbia no podía continuar “como en los últimos 14 años”. En el campo oficialista también persiste una base social significativa. Vesna Ivic, una profesora de 57 años, defendió los avances del gobierno y afirmó que durante su gestión se hicieron muchas cosas para mejorar la vida de la población.

Estas posiciones muestran que el resultado no elimina la polarización. La nueva fuerza vencedora deberá gobernar, o negociar la formación de un gobierno, con una coalición heterogénea y sin un liderazgo único consolidado. Su unidad se construyó alrededor del rechazo al SNS; ahora tendrá que traducirse en un programa común sobre economía, relaciones exteriores, justicia, infraestructura y reformas institucionales. La ausencia de una figura central puede reducir el riesgo de personalismo, pero también dificultar la toma de decisiones.

La legitimidad del proceso será otro frente decisivo. Veinticuatro organizaciones no gubernamentales serbias denunciaron que no existían condiciones para unas elecciones “libres y justas”. Los estudiantes desplegaron una red de voluntarios para supervisar la jornada, en coordinación complementaria con observadores internacionales. La vigilancia ciudadana puede fortalecer la credibilidad de los resultados, aunque las acusaciones sobre irregularidades podrían prolongar el conflicto si no son investigadas con transparencia.

El primer desafío será convertir la protesta en gobierno

Los sondeos previos ya anticipaban una contienda estrecha. Una encuesta del grupo de derecha Nuevo Pensamiento Político Serbio otorgaba a la lista estudiantil el 44,5% de la intención de voto, frente al 42,7% de la candidatura de Vucic. En cambio, un estudio de Faktor Plus, cercano a las autoridades, situaba a la mayoría gobernante en cabeza con un 48,6%. La divergencia reflejaba tanto la volatilidad del electorado como la dificultad de medir una fuerza política nueva y deliberadamente descentralizada.

La primera tarea del movimiento será sostener la confianza que lo llevó a la victoria. Para ello deberá garantizar una transición ordenada, esclarecer el derrumbe de Novi Sad y establecer reglas verificables contra la corrupción. También tendrá que decidir si busca una ruptura completa con la política exterior de Vucic o mantiene una posición equilibrada entre Bruselas, Moscú y Washington. La derrota del oficialismo modifica el centro de gravedad de la política serbia, pero el alcance real del cambio dependerá de que la energía de las calles se convierta en instituciones capaces de gobernar.