El físico e investigador Ramon López de Mántaras sostiene que la inteligencia artificial no se rebelará ni actuará por iniciativa propia. A su juicio, los riesgos concretos proceden de quienes la emplean para crear armas autónomas, falsificar identidades, manipular información, discriminar o vigilar a la población. Atribuir esos daños a una IA autónoma, advierte, oculta la responsabilidad humana.
El pionero, que defendió su tesis doctoral sobre IA en 1977, también cuestiona las advertencias sobre una futura rebelión de las máquinas. Considera que el discurso apocalíptico de grandes empresas tecnológicas sirve para atraer inversiones y desplaza la atención de los daños actuales. La promesa de una inteligencia artificial general cercana, afirma, alimenta expectativas financieras que todavía no se traducen en resultados económicos claros.
Costes crecientes, mejoras limitadas
López de Mántaras señala que los modelos cada vez mayores exigen más recursos y ofrecen avances decrecientes, con un elevado coste económico y ambiental. Cita la estimación de Daron Acemoglu: la IA podría automatizar el 4,6% de las tareas laborales durante la próxima década y elevar la productividad total alrededor de un 0,7%, lejos de las previsiones más optimistas. Propone orientar el desarrollo hacia sistemas especializados. Su argumento central es que la escala tecnológica, por sí sola, no garantiza beneficios sociales ni productividad: hacen falta aplicaciones concretas y responsables identificables.
