Las elecciones de este domingo en Serbia condensan una disputa que va mucho más allá de la renovación parlamentaria. Por primera vez en años, el dominio de Aleksandar Vučić afronta una oposición capaz de combinar una movilización social sostenida, una candidatura propia y un mensaje centrado en la corrupción, la legalidad y el futuro de los jóvenes. El resultado medirá la resistencia de un sistema político asentado durante más de una década, pero también la capacidad de una sociedad cansada de transformar la protesta en poder institucional.

La tragedia de Novi Sad abrió una grieta política

El punto de partida de esta crisis fue el derrumbe de la marquesina de la estación de Novi Sad, en noviembre de 2024. La muerte de 16 personas convirtió una denuncia sobre posibles fallos de seguridad y corrupción en una acusación general contra el funcionamiento del Estado. Las protestas pacíficas que siguieron exigieron responsabilidades, transparencia y una democracia más plena. Casi dos años después, el movimiento estudiantil ha decidido abandonar la calle como único espacio de presión y disputar las urnas al partido gobernante.

Ese tránsito resulta decisivo porque cambia la naturaleza del conflicto. Mientras las manifestaciones podían ser descalificadas como una expresión de descontento sin programa, la Lista de los Estudiantes presenta 250 candidatos, tantos como escaños tiene el Parlamento. Su apuesta no consiste únicamente en denunciar al poder, sino en demostrar que puede administrar una alternativa política. El European Council on Foreign Relations la considera la oposición más creíble a la que se ha enfrentado Vučić, una valoración que explica la intensidad de la reacción oficialista.

La candidatura ha evitado que los propios estudiantes ocupen los puestos de la lista. En su lugar, ha seleccionado a profesores y profesionales independientes, una decisión destinada a reducir las sospechas de oportunismo y a ampliar su atractivo entre sectores que no se identifican necesariamente con el activismo universitario. La fórmula busca convertir una revuelta generacional en una coalición cívica con capacidad para atraer a docentes, agricultores, ecologistas y asociaciones locales.

El éxodo juvenil convierte el voto en una decisión de permanencia

La dimensión más profunda de la elección aparece en las cifras migratorias. Entre 2013 y 2024, alrededor de medio millón de serbios abandonaron el país, y el 49% de los jóvenes afirma que planea marcharse. Para muchos de ellos, votar no representa simplemente escoger un Gobierno, sino decidir si todavía existe una posibilidad razonable de construir una vida en Serbia. El caso de Igor Stanković, estudiante de 21 años que caminó desde Novi Sad hasta Belgrado y ha dormido durante meses en una facultad ocupada, resume esa mezcla de compromiso y agotamiento.

La amenaza de emigrar no debe interpretarse solo como una consigna electoral. También refleja la pérdida de confianza en instituciones que no ofrecen garantías de igualdad ante la ley ni perspectivas económicas suficientes. Dana Rodić, otra estudiante de 21 años, ha cambiado los laboratorios por las visitas puerta a puerta y ha escuchado a familias que vinculan la salida de sus parientes con la situación política. Si la Lista de los Estudiantes pierde, el riesgo no es únicamente la desmovilización: puede consolidarse la idea de que la transformación es imposible y que la única salida individual consiste en marcharse.

La protesta ha conseguido además superar su origen universitario. Ese ensanchamiento social es uno de sus mayores logros y, al mismo tiempo, una de sus principales incógnitas. El rechazo a Vučić es especialmente intenso entre los menores de 30 años, pero una victoria opositora exige persuadir a generaciones mayores, con menor nivel educativo y más expuestas a los medios progubernamentales. La elección será, por tanto, un examen de la capacidad de los estudiantes para traducir una energía juvenil en una mayoría transversal.

Una campaña marcada por la desigualdad y la presión

El oficialismo conserva ventajas estructurales considerables. Según CRTA, ha movilizado a empleados públicos, ha organizado actos paralelos junto a las concentraciones estudiantiles y ha presentado las protestas como una supuesta “revolución de colores” dirigida desde el extranjero. Vučić, antiguo ministro de Información durante el periodo de Slobodan Milošević, conoce el valor de controlar el relato público. Su reciente dimisión táctica para encabezar la lista del Partido Progresista Serbio le permite volver a competir mientras aún le quedaban más de siete meses de mandato presidencial.

La concentración mediática agrava el desequilibrio. Las televisiones N1 y Nova S, el diario Danas y el semanario Radar fueron adquiridos recientemente por Alpac Capital, un fondo portugués señalado por sus posibles vínculos con el poder. En los telediarios, el oficialismo ha ocupado casi tres cuartas partes del tiempo, mientras que los estudiantes han recibido una cobertura predominantemente hostil. Frente a esa maquinaria, la oposición ha utilizado el contacto directo, las marchas en bicicleta, las visitas a domicilios y la formación de 500 observadores electorales en Voivodina.

La tensión no se limita al terreno comunicativo. CRTA ha registrado 116 incidentes graves en 34 ciudades, y cuatro de cada cinco menores de 30 años expresan preocupación por el uso de la fuerza policial contra los manifestantes, según una encuesta de Democracy Action Lab de Stanford. La seguridad del escrutinio, la presencia de observadores y la capacidad de documentar irregularidades serán factores tan relevantes como el recuento oficial. En un entorno de confianza institucional debilitada, una diferencia estrecha podría alimentar acusaciones de fraude y prolongar la crisis.

El resultado puede redefinir el lugar de Serbia en Europa

Los escenarios posteriores abarcan desde una victoria convincente de Vučić hasta una transición desordenada o un bloqueo institucional. El dato aportado por el ECFR sobre la incorporación de 500.000 votantes sin domicilio al censo añade otra capa de incertidumbre a una contienda ya marcada por la desconfianza. Para el Gobierno, conservar el control significaría demostrar que la protesta no ha logrado romper su base electoral. Para la Lista de los Estudiantes, obtener un resultado competitivo podría abrir una fase de negociación, vigilancia institucional y reorganización de toda la oposición.

La elección también tendrá consecuencias europeas. Serbia mantiene una posición estratégica en los Balcanes y aspira a avanzar hacia la Unión Europea, pero su deriva institucional y la debilidad de los medios independientes han convertido la relación con Bruselas en un asunto cada vez más incómodo. Si la movilización ciudadana es reprimida o el proceso electoral pierde credibilidad, Europa tendrá menos margen para sostener una política basada en la estabilidad sin exigir reformas democráticas concretas.

Los jóvenes encendieron la protesta, pero el desenlace dependerá de si ese impulso consigue convertirse en una mayoría social verificable y en instituciones capaces de resistir la presión del poder. Para miles de serbios, la pregunta no es solo quién gobernará después de las elecciones, sino si el país puede recuperar la confianza suficiente para que quedarse vuelva a parecer una opción.