El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a endurecer este viernes su discurso contra Irán y advirtió que Washington podría reanudar las operaciones militares contra la República Islámica. En declaraciones a la prensa al abandonar la Casa Blanca, el mandatario descartó la posibilidad de negociar un acuerdo de paz en las actuales condiciones y afirmó que su país tiene capacidad para apropiarse del petróleo iraní e incluso “tomar todo el país” si decidiera avanzar sobre su territorio.

Las declaraciones, difundidas el 24 de octubre, se produjeron en un contexto de creciente tensión en Oriente Medio y coincidieron con nuevas medidas de seguridad adoptadas por el Departamento de Estado. La combinación de amenazas públicas, preparativos militares y evacuaciones parciales de personal diplomático apunta a un escenario de mayor riesgo, aunque hasta el momento no se ha informado oficialmente de una decisión definitiva para iniciar una nueva campaña de bombardeos.

Una advertencia que amplía el alcance de la confrontación

Trump formuló su advertencia durante un contacto breve con periodistas, sin presentar detalles operativos sobre los objetivos, el calendario o el alcance de una eventual ofensiva. Su referencia al control del petróleo y a la posibilidad de ocupar el país introdujo una dimensión adicional a la disputa: ya no se trataría únicamente de ataques limitados contra instalaciones estratégicas, sino de una amenaza que contempla afectar recursos esenciales y la soberanía territorial iraní.

El presidente estadounidense también insistió en que no existe, por ahora, una vía de negociación que permita reducir la confrontación. Esa posición reduce el margen para iniciativas diplomáticas inmediatas y eleva el costo de cualquier mal cálculo entre ambas partes. En conflictos de esta naturaleza, una declaración presidencial puede cumplir una función de disuasión, pero también puede ser interpretada por el adversario como una señal de que la acción militar está próxima.

Más tarde, durante un acto político en Florida, Trump volvió a aludir a la posibilidad de una ofensiva de gran escala. La comparación implícita fue con la operación denominada “Furia Épica”, lanzada en febrero en coordinación con las fuerzas israelíes. La mención de aquella campaña sugiere que los escenarios contemplados podrían superar la respuesta puntual y recuperar una lógica de ataques coordinados entre Washington y Jerusalén.

Planes militares y señales de inminencia

La escalada verbal se conoció al mismo tiempo que reportes según los cuales los mandos militares de Estados Unidos e Israel ya elaboraron planes de contingencia para reactivar los bombardeos estratégicos. Esos planes no implican necesariamente que la operación haya sido autorizada, pero muestran que las fuerzas aliadas trabajan sobre alternativas concretas ante un eventual deterioro de la situación.

Tom Barrack, embajador estadounidense en Turquía, estimó que la reanudación de las acciones podría materializarse de forma inminente en el corto plazo. La valoración del diplomático refuerza la percepción de que la hipótesis dejó de ser una posibilidad remota y pasó a formar parte de la planificación activa de Washington. Sin embargo, la información disponible no precisa qué hechos podrían desencadenar una orden de ataque ni qué objetivos serían considerados prioritarios.

La incertidumbre también alcanza a la respuesta iraní. Según un memorando interno de la Dirección de Inteligencia Nacional dirigido al secretario de Estado, Marco Rubio, los servicios estadounidenses detectaron planes de ataque iraníes en una fase avanzada contra ciudadanos y funcionarios de Estados Unidos desplegados en la región. El documento constituye la base de las nuevas medidas de protección, aunque no se han divulgado públicamente detalles sobre los grupos involucrados, los blancos previstos o el grado de inmediatez de la amenaza.

Evacuaciones parciales en cuatro países

Como consecuencia de esas evaluaciones, el Departamento de Estado ordenó evacuar de manera parcial y reducir el personal en sus sedes diplomáticas de Jordania, Líbano, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. La decisión no equivale al cierre completo de las embajadas, pero limita su funcionamiento y busca disminuir la exposición de funcionarios y ciudadanos estadounidenses ante posibles represalias.

La distribución geográfica de las medidas refleja la preocupación de Washington por una eventual expansión del conflicto más allá del territorio iraní. Jordania y los países del Golfo ocupan una posición estratégica para las operaciones militares y la actividad diplomática estadounidense, mientras que Líbano mantiene una relación directa con las dinámicas regionales vinculadas a Israel. Cualquier ataque contra instalaciones o personal estadounidense en esos países podría abrir nuevos frentes y acelerar una respuesta militar.

La evacuación coincide, además, con la decisión de Estados Unidos de ordenar previamente la salida de parte del personal de su embajada en Arabia Saudita, en un contexto marcado por la intensificación de los ataques hutíes. Ese antecedente muestra que la seguridad de las misiones estadounidenses está siendo revisada de manera amplia, no solo por las amenazas directas atribuidas a Irán, sino también por la actividad de actores armados aliados o vinculados a Teherán.

Un equilibrio cada vez más frágil

El escenario combina tres elementos que pueden reforzarse mutuamente: una retórica presidencial más agresiva, preparativos militares de contingencia y advertencias de inteligencia sobre ataques contra personal estadounidense. La suma de estos factores aumenta la presión sobre Irán, pero también multiplica las posibilidades de una escalada difícil de controlar.

Para Washington, reducir la presencia diplomática puede proteger a sus funcionarios y limitar el impacto de un ataque inicial. Al mismo tiempo, ese movimiento puede ser interpretado en la región como una señal de que Estados Unidos espera un episodio de violencia inminente. Teherán, por su parte, podría considerar las amenazas de Trump y la coordinación con Israel como una confirmación de que enfrenta una campaña más amplia, lo que elevaría los incentivos para responder mediante acciones directas o a través de grupos asociados.

Por ahora, las declaraciones de Trump y las medidas de seguridad no constituyen por sí mismas el anuncio formal de una nueva guerra. No obstante, reflejan una situación en la que los canales diplomáticos aparecen debilitados y la planificación militar gana peso. La próxima decisión de Washington, así como la reacción de Irán ante las advertencias y los movimientos estadounidenses, será determinante para establecer si la crisis permanece en el terreno de la disuasión o se transforma nuevamente en un conflicto abierto.