Donald Trump volvió a cuestionar este domingo la cobertura de Fox News hacia los candidatos republicanos, pocas horas después de conceder una entrevista de media hora a la propia cadena. El presidente estadounidense sostuvo que la televisión conservadora ofrece demasiado espacio a los demócratas antes de las elecciones de medio mandato y que, al hacerlo, deja en segundo plano a aspirantes republicanos que, según afirmó, defienden al país y presentan propuestas sólidas.

La crítica llegó después de una entrevista

“Fox News dedica demasiado tiempo a dar espacio a los oponentes de los candidatos del Partido Republicano”, escribió Trump en Truth Social. En el mismo mensaje aseguró que esos candidatos están siendo prácticamente “invisibilizados” por los medios y reprochó a Fox hacer muy poco para ayudarlos. El mandatario vinculó esa supuesta falta de respaldo con la estrechez de la contienda electoral, aunque dejó abierta la duda de que la carrera sea realmente tan reñida como reflejan algunos sondeos.

La secuencia resulta significativa porque el reproche se produjo el mismo día en que Fox News le reservó un espacio destacado en el programa Sunday Morning Futures. La entrevista no impidió que Trump reclamara una cobertura más favorable para su partido, una combinación que muestra que su relación con la cadena ya no depende únicamente de la afinidad ideológica o de la frecuencia con la que aparece en pantalla.

Un malestar que dejó de ser puntual

El mensaje se suma a otras dos llamadas de atención formuladas por Trump en las últimas semanas. En todas ellas ha señalado que Fox concede una atención excesiva a los demócratas. El patrón sugiere que el presidente está midiendo la cobertura televisiva como un factor electoral en sí mismo: no solo evalúa lo que la cadena dice, sino también cuánto tiempo dedica a cada partido y qué candidatos reciben visibilidad.

Ese criterio convierte la cobertura mediática en un terreno de disputa política. Para Trump, la presencia de los demócratas en una cadena conservadora puede interpretarse como una pérdida de ventaja para los republicanos. Para Fox, en cambio, dar espacio a la oposición puede responder a una lógica informativa y competitiva, especialmente cuando las elecciones se presentan como disputadas. La tensión surge precisamente porque ambas partes atribuyen un significado distinto a la pluralidad de voces.

De la cercanía institucional a la autonomía editorial

Durante años, la relación entre Trump y Fox News fue especialmente estrecha. Esa proximidad alcanzó una dimensión institucional durante su segundo mandato, cuando varias figuras de la cadena pasaron a formar parte de su Gobierno. Entre ellas se encuentran el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el secretario de Transporte, Sean Duffy, una incorporación que reforzó la percepción de que existía una conexión directa entre el universo mediático conservador y la administración presidencial.

Sin embargo, la relación se deterioró cuando Fox News se sumó el 21 de septiembre al boicot de las principales cadenas de televisión contra la cobertura de Trump. La decisión llegó después de que el presidente vetara el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca. Al respaldar esa protesta, Fox marcó un límite frente a una política de exclusión de medios que afectaba a competidores, pero que también podía alterar las reglas de acceso y cobertura para toda la prensa.

La disputa se proyecta sobre unas elecciones inciertas

El enfrentamiento adquiere mayor peso porque se produce a poco más de una semana de las elecciones del 3 de noviembre. Las encuestas recogen una ventaja demócrata de hasta diez puntos, aunque ese margen no determina por sí solo el reparto final de escaños. Los estadounidenses renovarán toda la Cámara de Representantes, un tercio del Senado y numerosos cargos estatales y locales, de modo que la competencia se decidirá en escenarios muy distintos y con dinámicas propias.

La preocupación de Trump parece estar relacionada menos con una entrevista concreta que con el control del relato durante la recta final de la campaña. En una elección con márgenes estrechos y alta exposición mediática, el tiempo de pantalla puede influir en qué candidatos son conocidos, qué temas dominan la conversación y qué imagen de fortaleza transmite cada partido. Al mismo tiempo, los ataques presidenciales pueden presionar a Fox ante su audiencia conservadora, pero también evidencian que la cadena conserva suficiente autonomía como para incomodar a un presidente con el que históricamente mantuvo una relación privilegiada.

La disputa, por tanto, no solo refleja un desacuerdo sobre la cobertura electoral. También revela una tensión más amplia entre la expectativa de lealtad política y la independencia editorial de un medio que ocupa una posición central dentro del ecosistema republicano. A medida que se acerque la votación, cualquier cambio en la intensidad, el tono o la distribución de esa cobertura será observado como una señal política, incluso cuando la cadena lo presente como una decisión estrictamente periodística.