Luiz Inácio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro cerraron este viernes la campaña para la segunda vuelta presidencial brasileña con un debate marcado por los ataques personales, la economía y las acusaciones de corrupción. El enfrentamiento, celebrado en los estudios de Globo en Río de Janeiro, no alteró la principal incógnita de la elección: las encuestas mantienen a ambos candidatos en un empate técnico antes de que los brasileños acudan a las urnas este domingo.

La tensión no fue únicamente retórica. El intercambio mostró a dos candidaturas que intentan atraer al mismo tiempo al electorado moderado y movilizar a sus bases más combativas. Flávio, senador y candidato más votado en la primera vuelta, con el 47 % de los sufragios, buscó presentarse como una opción de futuro y prosperidad. Lula, en cambio, trató de convertir la experiencia de gobierno en una defensa frente a lo que describió como el riesgo de aplicar en Brasil una política de recortes inspirada en Javier Milei.

La economía abrió la principal grieta

El endeudamiento de los hogares y la pérdida de poder adquisitivo ocuparon buena parte del debate. Flávio sostuvo que las familias destinan cerca de un tercio de sus ingresos al pago de deudas, un nivel récord según los datos oficiales, y preguntó a Lula cuándo había sido la última vez que había ido a un supermercado. La pregunta buscaba trasladar la disputa desde los indicadores macroeconómicos hasta el precio cotidiano de los alimentos y las dificultades concretas de los votantes.

El senador responsabilizó al Gobierno por un supuesto despilfarro de recursos públicos y vinculó esa política con la necesidad de mantener los tipos de interés en el 13,75 % anual. Su argumento fue que el coste del dinero está asfixiando a empresas y consumidores. Lula respondió con el crecimiento superior al 2 % y con la subida de los salarios por encima de la inflación, dos datos que utilizó para defender el balance de su gestión.

La discusión económica reveló una diferencia más profunda. Flávio presentó la disciplina fiscal y la reducción del gasto como condiciones para recuperar la confianza, mientras Lula advirtió que ese camino podría desembocar en una contracción social semejante a la que atribuye a las políticas de Milei en Argentina. La pregunta sobre si su rival pediría prestada “la motosierra” al presidente argentino condensó el intento del mandatario de asociar al senador con una agenda de ajustes impopular.

Un insulto desplazó el debate hacia la confrontación personal

El momento más áspero llegó cuando Flávio llamó a Lula “nuevededos”, en referencia al accidente que el líder del Partido de los Trabajadores sufrió durante su adolescencia, cuando trabajaba como mecánico. Lula abandonó su atril para responder que no permitiría que un “miliciano” lo utilizara como blanco de burlas y cuestionó la trayectoria laboral de su adversario. Las personas afines al presidente que se encontraban entre el público reaccionaron con aplausos, mientras Flávio terminó disculpándose.

El episodio tuvo un valor político que excede el insulto. Lula intentó presentar la expresión como una muestra de desprecio de las élites hacia su origen obrero, un recurso central de su identidad política. Flávio, por su parte, procuró proyectar una imagen moderada, pero el ataque personal debilitó esa estrategia y permitió al presidente recuperar el terreno emocional del debate.

La edad de Lula también quedó expuesta. Cerca de cumplir 81 años, el mandatario pareció confundido en algunos momentos con la dinámica y los tiempos del programa. Flávio aprovechó esas pausas para preguntarle con tono desafiante si estaba escuchando correctamente. El intercambio dejó abierta una tensión relevante para la campaña: la experiencia que Lula presenta como solvencia puede ser interpretada por sus adversarios como señal de desgaste.

La seguridad convirtió a una víctima en eje de la disputa

Lula atacó después el compromiso de Flávio con la seguridad al recordar que el senador defiende ante la Justicia a un policía acusado de matar a Ana Clara, una niña de cinco años, durante una operación contra supuestos narcotraficantes en Río de Janeiro. La presencia de la madre de la menor entre el público añadió una dimensión calculada al enfrentamiento y colocó a Flávio ante una escena difícil de controlar.

El senador expresó su solidaridad con la familia, pero mantuvo su respaldo al agente y sostuvo que la muerte ocurrió durante un intercambio de disparos en una zona de conflicto. Según periodistas presentes en el plató, la madre de Ana Clara lo llamó “mentiroso”. Flávio insistió además en una política de mano dura y defendió eliminar la edad mínima de responsabilidad penal en casos de violación, una propuesta destinada a consolidar su perfil de candidato firme frente al crimen.

Las acusaciones finales mostraron el verdadero campo de batalla

En los últimos minutos, cuando cada candidato dispuso de ocho minutos para hablar libremente, la discusión terminó en las investigaciones que afectan a sus respectivos entornos. Flávio mencionó las pesquisas por tráfico de influencias que involucran al hijo mayor de Lula. El presidente respondió preguntando por la relación de su rival con Daniel Vorcaro, antiguo propietario del Banco Master, encarcelado por un escándalo financiero.

Flávio es investigado por la Corte Suprema por sospechas de corrupción, lavado de dinero y evasión de divisas relacionadas con pagos que Vorcaro habría realizado para financiar una película sobre Jair Bolsonaro. Lula exigió que el senador reconociera públicamente su amistad con el banquero. Ninguno de los dos logró convertir las acusaciones en una prueba concluyente contra el otro, pero ambos dejaron claro que la corrupción seguirá siendo una herramienta decisiva para movilizar desconfianza.

El debate no produjo un ganador evidente porque tampoco estaba diseñado para resolver las dudas del electorado, sino para reforzar identidades en una contienda extremadamente cerrada. Lula necesita convencer de que su gestión protege ingresos y derechos sociales; Flávio busca transformar el malestar económico y la inseguridad en un mandato de cambio. La campaña terminará este sábado en São Paulo, Minas Gerais y Río de Janeiro, los tres mayores colegios electorales del país. El resultado dependerá menos de una gran remontada que de la capacidad de cada bloque para llevar a las urnas a sus votantes y atraer a quienes todavía observan la disputa con reservas.