El bloque opositor encabezado por Gadi Eisenkot llega a la recta final de la campaña electoral israelí con una ventaja clara, aunque insuficiente, sobre la coalición del primer ministro Benjamín Netanyahu. La última media de sondeos de los canales de televisión 11, 12 y 13 atribuye 54 escaños a las fuerzas de Eisenkot y 50 al bloque gubernamental. La diferencia permite hablar de un cambio en el equilibrio político, pero no de una mayoría alternativa: la Knéset tiene 120 diputados y exige 61 para investir un Ejecutivo.

El dato decisivo, por tanto, no es únicamente quién obtiene más votos, sino quién consigue reunir los apoyos necesarios después de las elecciones del próximo martes. Las formaciones que no se sitúan dentro de los dos grandes bloques sumarían 16 escaños. En ese espacio intermedio, y especialmente entre los partidos árabes, se encuentra la llave de una aritmética parlamentaria que podría convertir una ventaja electoral en una verdadera capacidad de gobierno.

Una ventaja que todavía no permite gobernar

La formación centroderechista Yashar! (¡Recto!), liderada por Eisenkot, sería la candidatura más votada, con una proyección de 22,3 escaños, por delante del Likud de Netanyahu, al que los sondeos conceden 20. El resultado confirma el peso creciente de Eisenkot como principal referencia opositora, pero también muestra los límites de su posición: incluso sumando a sus aliados más cercanos, el bloque quedaría a varios diputados de la mayoría absoluta.

Beyachad (Juntos), encabezado por Naftalí Bénet, obtendría 14,3 escaños. Los Demócratas, dirigidos por Yair Golán, alcanzarían 9,3, e Israel Beitenu, la formación nacionalista y laica de Avigdor Líberman, lograría 8. La composición revela una oposición amplia y heterogénea, unida sobre todo por su rechazo a la continuidad de Netanyahu, pero con diferencias ideológicas que podrían complicar la negociación de un programa común.

La aritmética exige que Eisenkot incorpore al menos siete diputados adicionales para alcanzar los 61. Ese umbral convierte cada escaño de las listas pequeñas en un factor relevante y hace que la campaña no termine necesariamente con el recuento de votos. La distribución final dependerá también de qué partidos superen el umbral electoral del 3,25 % de los votos válidos, porque una candidatura que quede fuera puede alterar el reparto entre las fuerzas que sí entren en la Knéset.

El bloque de Netanyahu conserva una base disciplinada

La coalición del primer ministro parte en desventaja, pero mantiene una estructura parlamentaria más definida. El Likud sería la principal fuerza del bloque, mientras que Otzma Yehudit (Poder Judío), el partido de extrema derecha dirigido por el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, sumaría 8 escaños. Sus aliados ultraortodoxos de Judaísmo Unido de la Torá y Shas alcanzarían 7,7 y 7,3 diputados, respectivamente.

El partido Sionismo Religioso, liderado por el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, obtendría 7 escaños. La suma de estas formaciones ofrece a Netanyahu un campo político más compacto y con vínculos de alianza ya establecidos. Esa cohesión puede ser una ventaja durante las negociaciones, aunque también limita su capacidad para atraer apoyos externos, debido a las reservas que generan sus socios más radicales entre otras fuerzas parlamentarias.

La diferencia entre ambos bloques no debe interpretarse, por ello, como una simple carrera entre dos candidatos. Eisenkot tendría que coordinar a partidos centristas, liberales, nacionalistas laicos y sectores de la izquierda, mientras Netanyahu intentaría conservar una coalición ideológicamente más homogénea. El primero necesita ampliar su frente; el segundo, defender una mayoría que los sondeos sitúan por debajo del nivel necesario.

La decisión puede quedar en manos de los partidos árabes

La Lista Conjunta, que reúne a formaciones árabes, obtendría 9 escaños, y Raam, liderado por Mansur Abás, alcanzaría 5,7. Juntos sumarían cerca de 15 diputados, una cifra suficiente para proporcionar al bloque opositor una mayoría numérica. Sin embargo, esa posibilidad no equivale automáticamente a un acuerdo de investidura ni garantiza que todos esos representantes apoyen un mismo Ejecutivo.

La cuestión tiene dos dimensiones. Por un lado, las formaciones árabes deberán decidir si están dispuestas a respaldar un Gobierno encabezado por Eisenkot, ya sea mediante una participación directa, un apoyo parlamentario externo o acuerdos limitados. Por otro, los partidos que integran el bloque opositor tendrán que aceptar ese respaldo, una decisión políticamente delicada para fuerzas que compiten por el voto nacionalista o que mantienen posiciones distintas sobre seguridad, identidad del Estado y relación con los territorios palestinos.

La negociación posterior podría ser, por tanto, tan determinante como la campaña. Una mayoría construida con apoyo árabe tendría capacidad numérica, pero podría afrontar tensiones internas desde el primer día. El desafío de Eisenkot no consistiría únicamente en sumar escaños, sino en transformar una coalición electoral diversa en una alianza parlamentaria capaz de sostener decisiones presupuestarias, legislativas y de seguridad.

La seguridad vuelve a entrar en el tramo final

La última ofensiva militar anunciada por Netanyahu en Cisjordania ocupada, después de un ataque cerca de Hebrón en el que murieron dos soldados israelíes, puede influir en las preferencias del electorado durante los últimos días. Aún no está claro si la operación reforzará la posición del primer ministro entre los votantes preocupados por la seguridad o si reabrirá críticas sobre la gestión del conflicto y el coste político de sus decisiones.

También queda fuera de los dos grandes bloques Los Reservistas, una formación derechista a la que se atribuyen 1,3 escaños. Amja Yisrael, del también derechista Ofer Winter, no lograría representación según las proyecciones actuales. Estos resultados muestran hasta qué punto pequeños cambios en el voto pueden modificar el reparto final: superar o no el umbral electoral puede liberar escaños para otras listas y alterar las negociaciones.

La elección se presenta así como una disputa por el primer puesto, pero sobre todo como una prueba de capacidad para construir mayorías. Eisenkot dispone de la iniciativa demoscópica, aunque necesita convencer a aliados potenciales y resolver la cuestión árabe. Netanyahu conserva un bloque organizado y una base política reconocible, pero deberá remontar una desventaja y evitar que las diferencias entre sus socios se conviertan en un obstáculo. El resultado no quedará definido solo por quién gane, sino por quién logre convertir los escaños dispersos en una fórmula estable de gobierno.