La OTAN dispone de capacidad operativa para responder de inmediato a un ataque contra cualquiera de sus miembros, afirmó este lunes el comandante supremo aliado en Europa, el general estadounidense Alexus G. Grynkewich. En la apertura del Foro de Seguridad de Varsovia, sostuvo que la cohesión de la Alianza y sus planes de defensa harían inútil una agresión, aunque advirtió que las fuerzas aliadas están preparadas para combatir si fueran atacadas.

Disuasión y preparación permanente

Grynkewich insistió en que el propósito de la OTAN es disuadir y preservar la paz, no buscar un enfrentamiento. También señaló que un conflicto con Rusia «no es ni inevitable ni inminente», al tiempo que describió a las fuerzas aliadas como preparadas y en alerta constante. Su mensaje combina, así, una declaración de intención defensiva con una advertencia sobre la respuesta que seguiría a una agresión.

El general presentó en Varsovia una doctrina que denominó «Teoría de la Victoria», concebida para proteger la soberanía territorial de los 32 países de la Alianza. El esquema organiza la respuesta en tres fases —detener, bloquear y destruir— y busca impedir que un adversario alcance sus objetivos, desde el inicio de una ofensiva hasta la degradación de sus medios militares y logísticos.

De contener el ataque a neutralizar sus medios

La primera fase consistiría en frenar una ofensiva en el punto de contacto mediante fuerzas terrestres, mientras los componentes aéreo y naval procurarían obtener rápidamente el dominio del escenario bélico. La lógica expuesta por Grynkewich es contener el avance inicial y ganar margen para coordinar la respuesta aliada, en lugar de permitir que el atacante consolide posiciones.

En una segunda etapa, la Alianza trataría de bloquear nuevas acciones del adversario. Para ello, recurriría a sensores avanzados, sistemas autónomos —incluidos drones— y operaciones en distintos dominios, con el fin de reducir la capacidad enemiga de tomar la iniciativa o avanzar. Si el ataque continuara, la fase final buscaría destruir las fuerzas implicadas y los sistemas de combate y logística que las sostienen.

El comandante aclaró que el objetivo no sería imponer una derrota estratégica al adversario, sino detener cualquier ataque. Esa distinción delimita el propósito declarado de la doctrina: impedir la agresión y frustrar sus metas, sin presentar como fin una campaña orientada a derrotar estratégicamente a otro Estado. Grynkewich añadió que, bajo ese enfoque, la responsabilidad moral de una eventual escalada recaería en quien iniciara el ataque.

Una advertencia dirigida a potenciales adversarios

Las declaraciones del SACEUR se producen en un foro de seguridad celebrado en la capital polaca y están dirigidas tanto a reafirmar la disposición defensiva de la OTAN como a reforzar su capacidad de disuasión. La eficacia de la estrategia dependería, según el planteamiento expuesto, de la coordinación entre aliados, la disponibilidad de fuerzas y la capacidad de integrar medios terrestres, aéreos, navales y tecnológicos.

Grynkewich concluyó que, si la Alianza fuera atacada, estaría lista para luchar esa misma noche. La frase subraya la urgencia de la respuesta que pretende proyectar, pero su intervención no señaló un ataque inminente ni modificó la evaluación expresada sobre Rusia. El mensaje central fue que la preparación militar busca evitar el conflicto y que cualquier agresor debería contar con una respuesta destinada a detenerlo y privarlo de sus objetivos.