El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha situado el miedo a una posible amenaza nuclear iraní en el centro de la campaña electoral. A dos días de las elecciones generales, publicó una imagen generada mediante inteligencia artificial que representa una explosión nuclear sobre Tel Aviv y advirtió de un «segundo Holocausto» si Irán llega a disponer de armas atómicas y los votantes no le mantienen en el poder.

El mensaje no presentó la amenaza como un riesgo remoto, sino como una razón inmediata para decidir el voto. «Si los iraníes consiguen armas nucleares, nada más importará», afirmó Netanyahu, quien describió a Irán y al «eje chií» como un peligro existencial para Israel. La publicación vinculó así la continuidad de su Gobierno con la capacidad del país para afrontar lo que considera el principal desafío de seguridad nacional.

Una advertencia dirigida también a sus adversarios

Netanyahu aprovechó además la referencia a Irán para desacreditar las investigaciones por corrupción que siguen abiertas contra él. Las calificó de «una enorme cortina de humo» destinada, según su interpretación, a apartar la atención del objetivo prioritario: «terminar la tarea en Irán». Para reforzar el argumento, planteó una hipótesis extrema: si dos bombas nucleares cayeran en el centro del país, preguntó, «¿a quién le importarían estas controversias triviales y vacías?».

El primer ministro sostuvo que Israel dispone de los dos años de mandato que todavía le quedan al presidente estadounidense, Donald Trump, para «completar el trabajo en Irán». La formulación introduce una dimensión internacional en la disputa electoral: la relación con Washington aparece presentada como una ventana temporal que exigiría liderazgo, coordinación militar y continuidad política. En ese marco, Netanyahu advirtió que cualquier votante preocupado por su propia supervivencia o por la de su familia debería temer elegir a alguien incapaz de culminar esa misión.

La oposición denuncia una estrategia de pánico

Sus rivales respondieron que el mensaje no constituye una evaluación responsable de seguridad, sino una maniobra electoral basada en el miedo. Gadi Eisenkot, presidente del partido Yashar, que encabeza los sondeos, calificó de «histérico» el contenido difundido por Netanyahu. A su juicio, se trata del mismo método de «mentir y asustar» utilizado en anteriores campañas, aunque esta vez la amenaza se formula en términos de destrucción masiva tras el fracaso, según Eisenkot, de los objetivos de la guerra en Irán.

Yair Golan, líder del Partido Demócrata, pidió que Netanyahu fuese mantenido alejado de las redes sociales y afirmó que tanto él como su entorno están «perdidos». Golan prometió que el martes los electores sustituirán a quienes «siembran el pánico» y devolverán a Israel la seguridad y la cordura. Las críticas reflejan una disputa más amplia sobre la frontera entre la comunicación de riesgos reales y el uso político de escenarios catastróficos.

Hebrón añade presión militar y humanitaria

La escalada verbal en torno a Irán coincide con una operación israelí en Hebrón, en el sur de la Cisjordania ocupada. En el tercer día de la intervención, las fuerzas israelíes demolieron una vivienda y cinco instalaciones comerciales e industriales, según el Gobierno local. La operación comenzó después de la muerte de dos soldados israelíes y, de acuerdo con el Ejército, busca localizar y desmantelar «infraestructuras terroristas y armamento» mediante registros «minuciosos, precisos y focalizados».

Las consecuencias para la población palestina han sido cuantificadas por el consistorio en 2.674 personas expulsadas de sus hogares. Entre ellas figuran 180 menores de dos años, 222 mayores de 60, 168 enfermos crónicos, 115 mujeres embarazadas o lactantes y 28 personas con discapacidad. De las 344 familias registradas como desplazadas por orden militar, 140 aseguraron no disponer de un lugar donde alojarse.

Una elección marcada por la seguridad permanente

La agencia oficial palestina Wafa informó de que los accesos a Hebrón permanecen cerrados y de que los palestinos solo pueden abandonar la ciudad a pie por tres puntos habilitados, después de ser interrogados por militares. El dato sitúa la campaña electoral dentro de una realidad de controles, desplazamientos y operaciones militares que afecta de manera directa a la población civil y que puede reforzar, en ambos lados, los discursos centrados en la amenaza.

La estrategia de Netanyahu conecta dos planos distintos: el peligro nuclear atribuido a Irán y la respuesta militar en los territorios ocupados. Al presentarlos como partes de una misma batalla por la supervivencia de Israel, el primer ministro intenta convertir la seguridad en el criterio dominante de la elección y relegar las acusaciones de corrupción y el desgaste de la guerra. La oposición, en cambio, busca que el electorado interprete esa conexión como una instrumentalización del miedo.

El resultado de las urnas determinará algo más que la continuidad de un Gobierno. También mostrará hasta qué punto la sociedad israelí acepta que una amenaza existencial, incluso formulada mediante una imagen ficticia creada por inteligencia artificial, domine el debate público. La cuestión no es únicamente si Irán representa un riesgo estratégico, sino quién tiene credibilidad para definirlo, gestionarlo y evitar que la seguridad nacional se convierta en un recurso permanente de campaña.