La oposición universitaria agrupada en la Lista de Estudiantes se ha impuesto con un amplio margen en las elecciones legislativas anticipadas de Serbia, según reconoció este domingo el presidente Aleksandar Vučić. El resultado pone fin a doce años de predominio político del dirigente nacionalista y convierte a un movimiento nacido de la protesta estudiantil en la principal fuerza con capacidad para redefinir el rumbo del país.

Los colegios electorales cerraron a las 20.00 hora local, las 19.00 GMT, después de una jornada marcada por una participación excepcionalmente elevada y por varios incidentes violentos. La victoria opositora no solo altera la composición del Parlamento: también cuestiona el sistema de poder construido por el Partido Progresista Serbio (SNS), que durante más de una década ha dominado las instituciones, la agenda pública y buena parte del debate político nacional.

Una movilización que desbordó las previsiones

Una hora antes del cierre, la Comisión Electoral situaba la participación cerca del 68%, trece puntos por encima del 55% registrado en las legislativas de 2023. El dato resulta decisivo para interpretar el desenlace. La Lista de Estudiantes no concurrió únicamente como una candidatura de protesta, sino como un vehículo capaz de atraer a ciudadanos descontentos con la gestión del poder, especialmente a jóvenes que hasta ahora permanecían alejados de las urnas.

La campaña universitaria hizo de la lucha contra la corrupción su principal eje y presentó las elecciones como una oportunidad para recuperar controles institucionales debilitados. Ese mensaje encontró eco en una sociedad movilizada desde hace meses y permitió transformar una demanda inicialmente sectorial en una impugnación política de alcance nacional.

El precedente de 2023 pesa sobre el resultado

La elevada concurrencia también refleja la importancia de las denuncias que rodearon las elecciones anteriores. Tras los comicios de 2023, observadores internacionales señalaron irregularidades, entre ellas el traslado en autobús de votantes procedentes de la vecina Bosnia-Herzegovina y presiones o intimidaciones a electores. Las acusaciones alimentaron protestas y dejaron abierta una pregunta sobre la limpieza y la credibilidad del proceso electoral.

En ese contexto, cada voto movilizado en 2026 tiene un significado doble: expresa una preferencia política y, al mismo tiempo, una voluntad de vigilancia sobre el funcionamiento del Estado. La participación cercana al 68% sugiere que la oposición logró convertir la desconfianza en acción electoral. El margen de la victoria, reconocido por el propio Vučić, indica además que el desgaste del oficialismo superó las fronteras de los núcleos universitarios y llegó a sectores más amplios del electorado.

La comparación histórica eleva la trascendencia del cambio

El nivel de participación se aproxima al récord histórico del 71,5% registrado en las elecciones de 2000. Aquella votación precipitó la caída del entonces presidente Slobodan Milošević después de multitudinarias protestas. La comparación no implica que ambos episodios sean idénticos, pero sí revela la dimensión simbólica de la jornada: en la memoria política serbia, una participación masiva suele aparecer asociada a momentos de ruptura con un modelo de poder consolidado.

Vučić había construido su liderazgo sobre la estabilidad, el control institucional y una combinación de nacionalismo serbio con pragmatismo internacional. Su larga permanencia en el poder le permitió presentarse como garante de continuidad en un país atravesado por tensiones regionales, dificultades económicas y una relación compleja con Europa. La derrota del SNS demuestra que esa promesa de estabilidad ya no basta para neutralizar las acusaciones de corrupción ni el cansancio acumulado por la concentración de poder.

El triunfo abre una fase más difícil que la campaña

La victoria de la Lista de Estudiantes resuelve la primera cuestión, pero deja pendientes otras más complejas. El movimiento deberá convertir una coalición de indignación en una mayoría parlamentaria funcional, definir un programa común y demostrar que puede gobernar sin reproducir las prácticas de opacidad que denuncia. La lucha contra la corrupción exige reformas judiciales, mecanismos de transparencia y controles efectivos sobre la administración; no se agota en sustituir a una fuerza política por otra.

También habrá que observar la respuesta del aparato de Vučić. El reconocimiento del resultado reduce el riesgo inmediato de una crisis institucional, pero no elimina la capacidad del antiguo bloque gobernante para conservar influencia en las administraciones, en los medios y en las redes locales de poder. La transición será especialmente delicada si la nueva mayoría intenta acelerar cambios sin contar con estructuras suficientes para aplicarlos.

La jornada serbia deja así una conclusión más amplia que la simple alternancia. El movimiento estudiantil ha demostrado que una generación capaz de organizar protestas puede también disputar el poder mediante las urnas cuando conecta sus reivindicaciones con una demanda social más extensa. El verdadero alcance de la derrota de Vučić dependerá ahora de si esa energía cívica consigue institucionalizarse y sostenerse más allá de la campaña electoral.